В первой части блогеры громят cтатью в PNAS 2012 года. В эксперименте участники заполняли страховые бумаги. Утверждалось, что те, кто ставит подпись сверху листа, — добросовестные люди, а снизу — лгуны. Расследователи скачали с Open Science Framework исходные эксельки и изучили историю версий файлов. Оказалось, что наблюдения вручную переносились из экспериментальной группы в контроль и наоборот. К слову, ранее сыщики уже вывели на чистую воду другого соавтора этой статьи Дэна Ариэли. Во второй части они обратили внимание на нетипично большое число абсурдных ответов. В третьей — развеяли связь жульничества и креативности. А в последнем посте о нетворке (с него всё началось) сыщики обнаружили, что оценки респондентов противоречат их же словам. И еще: характерный почерк Джино — всегда экстремально низкие p-value ✍️
Those who work to correct the scientific record can sleep better tonight. Those who don’t want it corrected, well, I don’t care how they sleep